Karar No : 2015/2087
Karar Tarihi : 04.06.2015
İlgili Kanun No : 4734
İlgili Madde No : 56
(Danıştay 13. Dairesi)
…Bakılan davada, davacının 25.07.2014 tarihinde ihaleyi yapan idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, ihaleyi yapan idarenin 10 günlük süre içerisinde cevap vermediği, bu süre bittikten sonra itirazen şikâyet süresi içerisinde davacıya cevap vermek suretiyle davacıyı yanılttığı, davacının da şikâyetin reddine ilişkin işlemden itibaren süresi içerisinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, davacının Kamu İhale Kurumu'na yapmış olduğu itirazen şikayet başvurusunun, süresinde olduğu anlaşıldığından ve dolayısıyla dava konusu işlemin davacıların birinci iddiasının süre yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığından işlemin iptali gerekirken davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
Mahkeme kararının; 10.09.2014 tarih ve 2014/UY.II-3096 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının, davacının ikinci iddiasına yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin kısmının iptaline ilişkin bölümüne gelince; …4734 sayılı Kanun'un 59. maddesinin ikinci fıkrasında yer verilen “yargılama sonu” kavramı ile hüküm mahkemesince verilen kararın kastedilmiş olduğunun kabulü gerekmekte olup, ilk derece mahkemesince kişi hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş olsa dahi, idarece veya mahkemece yasaklama kararı verilmedikçe ilgili kişinin ihalelere katılmasına hukuki bir engel bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemin davacının ikinci iddiasına yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından bu kısmın iptali isteminin reddi gerekirken iptal eden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir…